當(dāng)前位置:首頁(yè) > 新聞資訊 > 部門(mén)動(dòng)態(tài)

部門(mén)動(dòng)態(tài)

被“限高”后還坐飛機(jī)?訓(xùn)誡后14萬(wàn)元一次性付清
發(fā)布日期:2023-07-14 來(lái)源:宜都市人民法院 編輯:宜都融媒體

宜都融媒訊(通訊員  楊瀟)眾所周知發(fā)布限高令是人民法院處罰“老賴(lài)”的一項(xiàng)重要執(zhí)行舉措,但一些被執(zhí)行人心存僥幸,試圖通過(guò)其他手段規(guī)避法律,這不……6月13日,宜都法院接到相關(guān)部門(mén)通報(bào),被執(zhí)行人陳某某于4月26日通過(guò)其他途徑購(gòu)買(mǎi)機(jī)票乘坐過(guò)飛機(jī),執(zhí)行法官得知該情況后,立即傳喚陳某某到法院。

違反“限高”行為的陳某某,擔(dān)心自己可能被法院處罰,各種推脫拒不到院。6月20日,執(zhí)行法官再次聯(lián)系陳某某,對(duì)其進(jìn)行電話約談。陳某某承認(rèn),因從深圳返回宜昌時(shí),發(fā)現(xiàn)無(wú)法使用身份證購(gòu)票,故使用其他方式購(gòu)買(mǎi)了飛機(jī)票。執(zhí)行法官隨即對(duì)其違反限制高消費(fèi)令購(gòu)買(mǎi)機(jī)票的行為進(jìn)行訓(xùn)誡,并告知法院可以依法根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施,構(gòu)成犯罪的,將追究其拒執(zhí)犯罪行為。

經(jīng)警示,陳某某認(rèn)識(shí)到了自身的錯(cuò)誤,深刻反省自身行為,并于次日將該案剩余的14萬(wàn)余元執(zhí)行款全部支付完畢。至此,涉及標(biāo)的近40萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案順利執(zhí)行完畢。

延伸閱讀: 何為限制高消費(fèi)令




01




限制高消費(fèi)令是什么?




《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條  被執(zhí)行人為自然人的,被采取限制消費(fèi)措施后,不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為:

(一)乘坐交通工具時(shí),選擇飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上艙位;

(二)在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi);

(三)購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋;

(四)租賃高檔寫(xiě)字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公;

(五)購(gòu)買(mǎi)非經(jīng)營(yíng)必需車(chē)輛;

(六)旅游、度假;

(七)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校;

(八)支付高額保費(fèi)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品;

(九)乘坐G字頭動(dòng)車(chē)組列車(chē)全部座位、其他動(dòng)車(chē)組列車(chē)一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

被執(zhí)行人為單位的,被采取限制消費(fèi)措施后,被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。因私消費(fèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的,可以向執(zhí)行法院提出申請(qǐng)。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的,應(yīng)予準(zhǔn)許。


02




違反限制高消費(fèi)令有什么法律后果?




《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第十一條 被執(zhí)行人違反限制消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為,經(jīng)查證屬實(shí)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定,予以拘留、罰款;情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,追究其刑事責(zé)任。

03




怎么解除限制高消費(fèi)令?




如果被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書(shū)確定的義務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除限制高消費(fèi)令,無(wú)需申請(qǐng)執(zhí)行人或者被執(zhí)行人另行提出申請(qǐng)。

在限制高消費(fèi)期間,被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)保,或者與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成了和解,申請(qǐng)執(zhí)行人同意解除限制高消費(fèi)令的,法院可以解除限制高消費(fèi)令。需要注意的是,在這兩種情況下,雖然申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利得到了保障,但因尚未最終實(shí)現(xiàn),人民法院只能依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)決定解除限制高消費(fèi)令,而不能依職權(quán)解除限制高消費(fèi)令。

(責(zé)編:黃金波 李華 審核:黨艷秋)

  • 熱點(diǎn)推薦