宜都融媒訊（通訊員 李彩濘 李赟）近日，宜都市人民法院在一起民間借貸糾紛案件中向原、被告發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，要求雙方親自參與法庭調(diào)查，這也是宜都市人民法院首次發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》。

2011年，李某向曹某、劉某出借10萬元用于經(jīng)營磚廠，因曹某、劉某多年未還，遂訴至宜都市人民法院。

起初，承辦法官以為這是一起普通的民間借貸糾紛案件，有原告李某提供的借條和銀行流水，符合一般民間借貸糾紛案件證據(jù)特征。

庭審中，兩被告都認可收到10萬元屬實，但辯稱該款并非借款，因原告本人未到庭，委托代理人又明確表示對被告辯稱事實不清楚，兩被告執(zhí)意要求原告本人到庭說明情況.....

考慮到被告所述若屬實，作為案件基礎(chǔ)的借款事實是否成立有待考證，承辦法官認為原告李某本人到庭參與調(diào)查，由三人當(dāng)面對質(zhì)，有利于還原案件真相，隨后依法向原、被告均發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，并明確告知其本人不到庭的法律后果。接到通知后，三名當(dāng)事人準(zhǔn)時參加了第二次庭審，并簽署當(dāng)事人本人保證書，為后續(xù)庭審工作順利進行提供了有力保障。

在司法實踐中，往往存在有些案件委托代理人對案件事實不知情、陳述不清，或?qū)﹃P(guān)鍵證據(jù)無法確認，有些案件處理可能損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益等等情形，僅一方當(dāng)事人到庭，無法查清案件基本事實。

宜昌市中級人民法院于2023年6月29日發(fā)布《<當(dāng)事人本人到庭令>實施辦法（試行）》，就通知當(dāng)事人本人到庭參加訴訟的具體規(guī)則作出了明確規(guī)定。一方面，這有利于化解當(dāng)事人消極應(yīng)訴、規(guī)避法庭調(diào)查的難題，引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使權(quán)利，誠信參與訴訟；另一方面，有利于充分發(fā)揮庭審調(diào)查功能，查明案件事實，實質(zhì)化解矛盾糾紛。

（責(zé)編：李華 向姝  審核：黨艷秋）