宜都融媒訊（通訊員 肖玉霖 李赟）近期，紅花套法庭聯(lián)合派出所和村委會三方來到雙方當(dāng)事人家中，在“院、所、村”三方的共同見證下，兩位深陷“新仇”加“舊恨”的老人簽署了調(diào)解協(xié)議。這場長達(dá)多年的糾紛終于畫上了句號。

原告馬某與被告胡某為鄰里關(guān)系。馬某曾多次與胡某因土地劃分問題產(chǎn)生矛盾。去年11月，雙方再次因為地界問題發(fā)生爭吵，進(jìn)而升級成肢體沖突，混亂中胡某用笤帚打人，馬某則用石頭砸人。結(jié)果，胡某多處軟組織瘀青，嘴部縫針；馬某頭破血流，住院治療。公安部門介入后二人也未達(dá)成和解，原告遂訴至法院。

紅花套法庭受理該案后，承辦法官王成隨即組織雙方調(diào)解。調(diào)解過程中，兩位老人均認(rèn)為自己沒有過錯，完全不接受調(diào)解。王成遂決定先開庭查明案件事實，然而在開庭時，雙方情緒激動，互相謾罵，庭審多次被迫中斷。因雙方系在田地里發(fā)生沖突，沒有監(jiān)控，也沒有目擊證人，事實經(jīng)過僅有當(dāng)事人陳述和傷情病歷，案件審理一度陷入僵局。

為進(jìn)一步查清案件事實，王成聯(lián)系了村治保主任，一起到現(xiàn)場查看，并向其他鄰居了解情況，力求還原事情經(jīng)過。馬某堅持認(rèn)為頭上的傷是胡某扔石頭造成的，但胡某只承認(rèn)用笤帚打了馬某的背部?；氐椒ㄍズ螅醭煽紤]到這個案件根源還是在土地歸屬和分配問題，如果此案僅從生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的角度一判了之，可能無法達(dá)到雙方當(dāng)事人滿意的結(jié)果，后續(xù)還可能持續(xù)發(fā)生矛盾。要想實質(zhì)性化解矛盾，必須“釜底抽薪”，解決雙方當(dāng)事人以及周圍鄰居與馬某的土地劃分問題。

王成通過調(diào)查當(dāng)事人的詢問筆錄、與雙方子女溝通等渠道了解到，雙方子女均不希望事態(tài)嚴(yán)重下去，對案件調(diào)解工作也較為配合。王成抓住這一點積極與雙方子女聯(lián)系，希望案件調(diào)解工作從雙方子女身上得到突破。通過前后數(shù)次溝通，雙方子女都感受到王成的真誠，認(rèn)為法官確實是從老人的利益出發(fā)，想要幫助兩位老人真正解決問題，調(diào)解逐漸明朗，最終有了和平解決的契機(jī)。

（責(zé)編：李華 向姝  審核：黨艷秋）